On yleinen oletus, että korkea hinta on aina hyvä myyjälle, kun taas alhainen hinta on aina hyvä ostajalle. Sähköeristeiden maailmassa tämä ei kuitenkaan välttämättä pidä paikkaansa. Tässä eristimen hankintahinta on itse asiassa paljon vähemmän tärkeä kuin sen tarjoama suorituskyky ja käyttöikä. Jos korkea hinta ennustaa paremmin tyydyttävän-pitkän aikavälin suorituskyvyn, se on hyvä sekä ostajalle että myyjälle.
Warren Buffet huomautti kerran: "hinta on mitä maksat jostain; arvo on mitä saat vastineeksi". Eristeiden tapauksessa hankintahinta (eli hinta) voi osoittautua suhteellisen pieneksi verrattuna koko käyttöiän kustannuksiin, jotka voivat olla monta kertaa korkeammat. Eristeen todellinen arvo on siinä, kuinka hyvin näitä loppupään elinkaarikustannuksia voidaan hallita hyväksyttävissä rajoissa.
Eristin on strateginen komponentti, joka ohjaa kalliin omaisuuden suorituskykyä. Vaikka eristimet muodostavat yleensä vain 5–10 prosenttia uuden ilmajohdon tai sähköaseman rakennuskustannuksista, sytyttimien ongelmat ovat tyypillisesti suurin syy suunnittelemattomiin katkoksiin. Lisäksi ne ovat lukumääränsä ja strategisen merkityksensä vuoksi myös säännöllistä tarkastusta ja mahdollisesti korkeita korjaavia ylläpitokustannuksia vaativa komponentti.
Edellä mainitun valossa on syytä tarkastella, mitä eristeiden hinnalle ja laadulle on tapahtunut viime vuosikymmeninä.
Brittiläinen eristeasiantuntija John Looms vertasi vuoden 1988 kirjassaan "ERISTITETTÄVÄT KORKEAJÄJÄNNITETTÄ" eristeiden silloisia hintoja vuosikymmeniä aikaisempiin hintoihin. Hän havaitsi, että ne olivat tuskin muuttuneet numeerisesti ekvivalenttipainon perusteella, huolimatta vuosien inflaatiosta. Hän päätteli, että eristeistä oli jotenkin tullut uskomattoman halpoja, varsinkin jos ottaa huomioon niiden tärkeyden sähkönsiirrolle ja jakelulle.
1990-luku merkitsi dramaattisen kasvojenkohotuksen alkua sähkönjakeluteollisuudessa yleensä ja erityisesti eristemarkkinoilla. Ensinnäkin, kun yhä useammat laitokset yksityistettiin ja{2}}säänneltyjä kilpailun luomiseksi, aiemmat pitkäaikaiset suhteet laitosten ja paikallisten eristevalmistajien välillä alkoivat hajota. Yhtäkkiä sähkölaitokset eivät enää olleet halukkaita tukemaan paikallisia toimittajia, jos tämä merkitsisi korkeamman hinnan maksamista. Kasvavaa kilpailupainetta lisäsi se, että suuret OEM-asiakkaat alkoivat perustaa globaaleja toimitusketjuja hankkiakseen tarvitsemansa eristeet edullisimmista lähteistä maailmanlaajuisesti.
Lopuksi 1990-luvun puolivälistä ja lopusta alkanut komposiittieristeteknologian kasvava hyväksyntä loi teollisuudelle uusia kustannusrakenteita, jotka mahdollistivat hintojen alentamisen entisestään. Näitä eristeitä voitaisiin valmistaa paljon pienemmällä käsittely- ja työmäärällä kuin posliini- tai lasivastineet. Myös kilpailijoiden määrä kasvoi merkittävästi, kun uusien toimittajien pääsy komposiittieristesegmenttiin oli huomattavasti helpompaa kuin uuden posliini- tai karkaistu lasieristetehtaan rakentaminen.
Yhdessä kaikki tämä samanaikainen kehitys luo ennennäkemättömän paineen eristeiden hintoihin.
Vuonna 2009 professori Liang Xidong Pekingin Tsinghuan yliopistosta – nyt myös eristestandardien päivittämistä käsittelevän IEC:n työryhmän koollekutsuja – antoi hälytyksen siitä, mitä tapahtuisi, jos eristeiden hintataso jatkaisi tasaista laskuaan. Hän totesi esimerkiksi, että Kiinassa 110–500 kV:n järjestelmiin käytettävien silikonieristeiden hinta oli tuolloin tullut paljon alhaisemmaksi kuin niiden käytön alussa. Vaikka tuotannon mittakaavaedut alensivat yksikkökustannuksia, todellinen hintojen laskun taustalla oli kiivas kilpailu uusien ja vakiintuneiden valmistajien välillä. Hän näki selvän vaaran. Kun hintatasot laskevat, valmistajien olisi löydettävä tapoja leikata kustannuksia optimoimalla materiaaleja ja mahdollisesti alentamalla eristeidensä kestävyyttä. Nyt päätavoitteena ei ollut tuottaa eristettä, joka tarjosi monien vuosien ongelmattoman palvelun, vaan sellaisen, joka olisi halvempi valmistaa mutta silti läpäisi kaikki standardien edellyttämät testit.
Noin vuosiin 2014/2015 sähkölaitokset Euroopassa ja muualla alkoivat raportoida joissakin eristimissä esiintyvistä säännönvastaisuuksista varastoissaan. Myös kentältä ilmoitettiin lisääntyneitä vikoja. Tämän perusteella testilaboratoriot alkoivat pian saada yhä enemmän pyyntöjä ei--standardoiduista testeistä, jotka perustuivat tiettyihin käyttäjävaatimuksiin.
Tästä syystä herää kysymys, kuinka parhaiten säilyttää oikea tasapaino hinnan ja laadun välillä. Tämä on keskeistä kaikkien sähköjärjestelmien luotettavalle ja tehokkaalle toiminnalle. Mutta tähän kysymykseen vastaamiseksi on ensin erotettava korkealaatuiset ja huonolaatuiset eristeet. Mitä esimerkiksi tarkoittaa hyvä laatu komposiittieristeessä?
Professori Liangin mukaan "laatua tulisi arvioida eristimen suorituskyvyn perusteella pitkällä-käytöllä verkossa – sitä ei ole helppo arvioida etukäteen, kun eriste on asiakkaan valmistama ja ostama. Sen voi pikemminkin arvioida vain testauksen tuloksista. Jos eriste läpäisee testit, se on tyypillisesti pätevä tuote, mutta se ei ole enää pätevä tuote, mutta se ei ole enää mahdollista eristeeksi. -pitkäaikainen suorituskyky ennen sen käyttöönottoa perustuen vain nykyisiin standardeihin Ja on erityisen vaikeaa erottaa todella korkealaatuista silikonieristettä sellaisesta, joka läpäisee vain kaikki vaaditut testit."
Liang päätteli, että 35{3}}220 kV:n silikonieristeiden hintaa Kiinassa on leikattu liikaa, kun taas 500 kV AC-yksiköiden hinta on myös laskenut liian merkittävästi. Tästä syystä oli tullut tärkeäksi ottaa käyttöön korkeammat testistandardit keinona ennustaa hyvää pitkän aikavälin suorituskykyä. Hän toivoi myös, että hinnan ja laadun välinen taistelu ei koskaan ulottuisi strategisten linjojen, kuten ±500 kV tai ±800 kV HVDC-linjojen, eristeisiin, joiden siirtokapasiteetti on 3000 MW ja 6400 MW, eikä 1000 kV UHV AC -linjoihin.
Sekä käyttäjillä että valmistajilla on myyntisopimusta tehdessään sama tavoite, eli varustaa uusi linja tai sähköasema eristeillä, jotka toimivat ongelmitta monta vuotta. Mutta tähän historialliseen paradigmaan liittyy haasteita, koska yhä useammat toimittajat joutuvat kilpailemaan pääasiassa hinnan perusteella. Eräs alan sisäpiiriläinen sanoo: "Meillä on suuri paine selviytyäkseen. Nykyään kohtuuttoman alhaiset hinnat voivat alentaa verkko-operaattoreiden hankintakustannuksia. Ne voivat kuitenkin aiheuttaa erittäin korkeita kustannuksia, varsinkin jos eristeiden valmistajan on räipivä laatua alaspäin pysyäkseen kilpailukykyisenä".
Tärkeä johtopäätös: loppukäyttäjien on aina otettava pitkän aikavälin näkemys, kun he ostavat komponentin, joka on yhtä strateginen sähköverkon turvallisen ja luotettavan toiminnan kannalta kuin eriste. Tämä tarkoittaa, että alhainen hinta ei saa koskaan olla ainoa perusta valittaessa toimittajaa toisen sijasta. Vaikka niitä pidetään joskus virheellisesti perushyödykkeenä, jolla on suhteellisen vähän teknologiaa, todellisuus on, että sähköeristimet voivat osoittaa minkä tahansa sähköjärjestelmän kohtalokkaan heikkouden. Huonosti toimivat eristimet tuomitsevat parhaatkin-rakenneet linjat ja sähköasemat ongelmiin ja johtavat poikkeuksetta toistuviin katkoksiin tai korkeisiin ylläpitokustannuksiin – tai molempiin. Tämä on kiistaton totuus, joka nostaa eristeen strategisen merkityksen tasolle, joka ylittää sen suhteellisen pienen osuuden investointien kokonaiskustannuksista.
Kyse on todellakin siitä, kumpi periaate on tärkeämpi ostettaessa: ''lyhyt-hyöty mahdollisella-pitkäaikaisella kivulla'' vai ''lyhytaikainen-kipu pitkän ajan-hyötynä''.
https://www.inmr.com/price--sähköisten-eristeiden laatu{{3}